{"id":19773,"date":"2026-02-02T10:16:49","date_gmt":"2026-02-02T13:16:49","guid":{"rendered":"https:\/\/sinprfsp.org.br\/?p=19773"},"modified":"2026-02-02T10:16:50","modified_gmt":"2026-02-02T13:16:50","slug":"resumo-da-acao-coletiva-goe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sinprfsp.org.br\/index.php\/2026\/02\/02\/resumo-da-acao-coletiva-goe\/","title":{"rendered":"Resumo da A\u00e7\u00e3o Coletiva \u2013 GOE"},"content":{"rendered":"\n

Objeto:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Reconhecimento do direito dos PRFs ao recebimento da Gratifica\u00e7\u00e3o por Opera\u00e7\u00f5es Especiais (GOE), com pagamento dos valores devidos desde o momento da supress\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Situa\u00e7\u00e3o:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A Uni\u00e3o foi derrotada em 1\u00aa e 2\u00aa inst\u00e2ncias, tanto com base em fundamentos legais quanto constitucionais. Contudo, recorreu ao STJ e STF com recursos que n\u00e3o enfrentaram todos os fundamentos da decis\u00e3o do TRF5.<\/p>\n\n\n\n

\ud83c\udfdb\ufe0f Fase Atual (Corte Especial do STJ)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O processo est\u00e1 na fase de julgamento de agravo interno em embargos de diverg\u00eancia, \u00faltima tentativa da Uni\u00e3o de reverter o julgamento favor\u00e1vel da FENAPRF.<\/p>\n\n\n\n

A situa\u00e7\u00e3o \u00e9 considerada delicada, pois a Corte Especial do STJ firmou entendimento de que n\u00e3o cabe an\u00e1lise de admissibilidade recursal em embargos de diverg\u00eancia \u2014 o que pode favorecer o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o do TRF5.<\/p>\n\n\n\n

Mas veja os pormenores do nosso caso: ao ser derrotada em primeira e segunda inst\u00e2ncias, com fundamentos legais e constitucionais aut\u00f4nomos, a Uni\u00e3o interp\u00f4s recursos especial e extraordin\u00e1rio, atacando apenas o fundamento legal do ac\u00f3rd\u00e3o do TRF5.<\/p>\n\n\n\n

Como consequ\u00eancia, o ac\u00f3rd\u00e3o permaneceu v\u00e1lido pelo fundamento constitucional, que, vale refor\u00e7ar, n\u00e3o foi contestado. O simples fato de a Uni\u00e3o ter interposto recurso extraordin\u00e1rio n\u00e3o satisfez o requisito da impugna\u00e7\u00e3o espec\u00edfica do tema constitucional. No nosso caso, o recurso extraordin\u00e1rio \u00e9 apenas uma reprodu\u00e7\u00e3o do recurso especial, enfrentando exclusivamente o fundamento legal. Dessa forma, o ac\u00f3rd\u00e3o do TRF5 manteve sua integridade pelo fundamento constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Isso significa que, ainda que o recurso especial tenha sido provido, o ac\u00f3rd\u00e3o do TRF5 deve prevalecer. Mais do que uma quest\u00e3o de admissibilidade recursal, o que temos aqui \u00e9 uma clara ofensa \u00e0 coisa julgada soberanamente, pois o ac\u00f3rd\u00e3o transitou em julgado com base no fundamento constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Essa quest\u00e3o foi muito bem abordada e esclarecida pelos colegas Alexandre Martinago e Mestre Nabor Bulh\u00f5es nas raz\u00f5es dos embargos de diverg\u00eancia e do agravo interno.<\/p>\n\n\n\n

Nossa grande preocupa\u00e7\u00e3o \u2013 que tem exigido tanta cautela e paci\u00eancia de todos n\u00f3s (advogados, sindicato e substitu\u00eddos) \u2013 \u00e9 garantir que os ministros da Corte Especial compreendam essa particularidade do caso e deem provimento ao nosso agravo interno e aos embargos de diverg\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

Nesse sentido, h\u00e1 um precedente muito favor\u00e1vel em um processo relatado pelo Ministro Napole\u00e3o Maia, que foi citado em nossas manifesta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Seguimos verdadeiramente empenhados em garantir \u00e0 FENAPRF e aos substitu\u00eddos a vit\u00f3ria t\u00e3o merecida e esperada. Tenha certeza de que h\u00e1 grande dedica\u00e7\u00e3o de toda a equipe, especialmente do Dr. Nabor Bulh\u00f5es, para alcan\u00e7ar esse resultado.<\/p>\n\n\n\n

Jur\u00eddico FenaPRF<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Objeto: Reconhecimento do direito dos PRFs ao recebimento da Gratifica\u00e7\u00e3o por Opera\u00e7\u00f5es Especiais (GOE), com pagamento dos valores devidos desde o momento da supress\u00e3o. Situa\u00e7\u00e3o: A Uni\u00e3o foi derrotada em 1\u00aa e 2\u00aa inst\u00e2ncias, tanto com base em fundamentos legais quanto constitucionais. Contudo, recorreu ao STJ e STF com recursos que n\u00e3o enfrentaram todos os […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19774,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-19773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-em-destaque"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sinprfsp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sinprfsp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sinprfsp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprfsp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprfsp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19773"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sinprfsp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19775,"href":"https:\/\/sinprfsp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19773\/revisions\/19775"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprfsp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sinprfsp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprfsp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sinprfsp.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}